2011年合格目標の講座

◆◆◆パック・佐藤◆◆◆

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック【佐藤クラス】＋アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック【佐藤クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシックコース【佐藤クラス】

◆ 2011年合格目標： 短答合格【佐藤クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 短答合格コース【佐藤クラス】

◆◆◆パック・宮口◆◆◆

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック【宮口クラス】＋アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック【宮口クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシックコース【宮口クラス】

◆ 2011年合格目標： 短答合格【宮口クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 短答合格コース【宮口クラス】

◆◆◆パック・納冨◆◆◆

◆ 2011年合格目標：1年合格ベーシック（＋通学生講義）【納冨クラス】＋アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック（＋通学生講義）【納冨クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシックコース（＋通学生講義）【納冨クラス】

◆ 2011年合格目標： 短答合格【納冨クラス】（＋通学生講義）＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 短答合格コース（＋通学生講義）【納冨クラス】

◆◆◆パック・江口◆◆◆

◆ 2011年合格目標：1年合格ベーシック（＋通学生講義）【江口クラス】＋アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシック（＋通学生講義）【江口クラス】＋短答アウトプット完成コース

◆ 2011年合格目標： 1年合格ベーシックコース（＋通学生講義）【江口クラス】

◆ 2011年合格目標： 短答合格コース（＋通学生講義）【江口クラス】

◆ 2011年合格目標： 短答合格【江口クラス】（＋通学生講義）＋短答アウトプット完成コース

能担研修5回目

昨日、能担研修の第5回があり、仮処分や和解などについてでした。

仮処分については民事保全法が出てくるのですが、条文をコピーして持っていくのを忘れていました。
（六法を持ち歩くのは重いので、必要な条文だけコピーして持参しているのですが、民保は失念していました。）

ところで、昨夜は終了後、同じクラスのメンバーと懇親会に行ってきました。
9時20分頃からだったので時間は短かったですが、なかなか楽しかったです。
昨夜は名刺交換だけさせていただいてあまりよくお話しできなかった方もいたので、次回の機会にはお話しさせていただければと考えています。

能担の場合には、同期以外の方とも接点ができて、そういう方々のお話しも聞けるので、なかなかいいですね。

あなたは弁理士としての菅新首相を知っていますか？

 Tech-On！に以下の記事が出ていました。

あなたは弁理士としての菅新首相を知っていますか？

6月4日，衆参両院本会議で第94代，61人目の首相に選出された菅直人氏。同氏は，数々の特許を担当した弁理士でもある。そして，同氏が担当した特許には，製造業に関するものが多い。例えば，液晶ディスプレイに関する特許である。特に，セイコーエプソンが出願人や特許権者となっているバックライトに関する二つの特許は，押さえるべき基本構成やサイドライト方式（エッジライト方式）の基本概念が描かれた重要な特許といえる。“日本発”の液晶ディスプレイの技術を築き上げた「重要な貢献者」と高く評価するエンジニアもいる。
・・・

弁理士の菅さんが首相になったからといって、弁理士が直接的に優遇されることはないのですが、同じ弁理士として（おこがましいですが）、誇りに思います。大変な時期ですが、ぜひ、日本の明日のためにがんばっていただきたいと願います。

清水節裁判官の異動

東京地裁民亊29部（知財専門部）の裁判長であった清水節裁判官が本年4月1日付で知財高裁2部に異動になっていました。

官報（PDF）
知財高裁・法廷担当表
裁判官・異動履歴

わが社の案件で、現在、知財高裁2部にお世話になっているものがあり、先日、期日に出廷したところ、裁判所の構成が変わり（右陪席交代）、 弁論の更新（民訴法249条2項）が行われたのですが、その対象となった裁判官が清水裁判官だったのです。

清水裁判官の手腕に期待したいところなのですが、右陪席なのが残念です。。。

顧問弁護士

 先日、わが社の顧問弁護士のところに打合せに行きました。

先方は、弁護士3名（著名な方含む）と弁理士2名、わが社側は弁理士3名。

議題は、複数当事者関与の直接侵害、間接侵害（独立説、従属説、折衷説）、発明の実施形態などです。

受験生時代は、試験に受かるための知識だったものが、今は、実務において検討すべき対象になりました。
受験生時代に、しっかりと勉強しておいてよかったと痛感しました（まだまだ勉強量は足りませんが）。勉強していないと、議論するどころか、まったく話しについていけないと思います。

それにしても、サムライ8名の議論は非常に有意義で楽しかったです。

自主ゼミ

今週月曜日に、付記試験向けの自主ゼミに参加させていただきました。

現在は、過去問に取り組んでいて、一問一問、みなで問題を読み、解答案について議論しながら進めています。

みなさん、よく勉強されています。ご自分の解答をきちんと作ってる方もおられますし、今すぐ、付記試験を受けても受かりそうな方もおられます。

私のほうは、最近の仕事の忙しさにかまけて、問題文を読むだけで、解答案を作成することはできていませんでした。

今後は、できるかぎり、解答案を作っていきたいですね。
 
みなと議論しながら解答案について考えていると、記憶の定着率が高くなるし、モチベーションもより高まります。

ゼミのみなさま、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

能担研修3回目・4回目

そういえば、能担研修3回目・4回目について書いていませんでした。

3回目は特許法における差止請求まわりの、4回目は損害賠償請求まわりの要件事実や、請求の趣旨・原因の記載方法等についての講義でした。
 
その中で一つ話題にあがったのが、延長登録無効審判（125条の2）が特許法104条の3（権利行使の制限）の対象に含まれるかという問題。

私は含まれないという見解を発言しました。
理由としては、特許法において、「特許無効審判」と「延長登録無効審判」は峻別されて記載されており（6条1項2号、同項3号、同条2項、132条1項、145条1項、167条、169条1項、174条2項、179条、186条1項3号）、104条の3第1項においては、「特許無効審判」のみしか記載されていない以上、この規定の対象に「延長登録無効審判」が含まれるとはいえない、ということがあげられます。

この問題については、受講生の間でも意見が割れました。
私と同じ考え方のほかに、含まれるとするもの、権利濫用で対応できるから意識しなくてもよいとするもの（少し論点が外れていると思いますが）がありました。

みなさん、どうお考えになりますか？

平成22年度弁理士試験短答受験者統計

 特許庁HPにて以下が公表されました。

 

 

平成22年度弁理士試験短答受験者統計（PDF）

比率を比較すると、昨年度の目立った差異はあまりないようです。
あげるとすれば、特許事務所の方の割合が減り、女性や法文系の方の割合が少し増えたあたりでしょうか。

ザ・ビジョン 進むべき道は見えているか

ザ・ビジョン 進むべき道は見えているか 田辺 希久子 ダイヤモンド社 2004-01-08

仕事関連で読んでみたところ、良い本でした。
物語形式・会話形式的で、順を追って、ビジョン策定の過程を学ぶことができ、
抽象的な言葉ばかりが並べ立てられる一般的な解説書に比較し、
理解できる度合いは雲泥の差があると感じた。

知的財産法（田村義之）

知的財産法 第5版 有斐閣 2010-05-24 お薦め度 by GolferPA 試験用 ★★★☆☆ 実務用 ★★★★☆

田村先生の知的財産法の第5版が出ました！
最新の重要論点についての田村先生の見解が書かれていると思うので、
読まなければ。

弁理士試験受験生は、深くまで読んでしまうと少しまずいので気をつけてください。